新冠疫情Covid-19已經持續了2年有餘，兩年多以(By)來(Come)，我(I)國(Country)在(Exist)成功控制住武漢疫情後，由于(At)外部的(Of)不(No)斷輸入，變得此起彼伏。這(This)次上海、吉林疫情爆發，更是達到(Arrive)了一(One)個(Indivual)前所未有的(Of)嚴峻态勢。面對不(No)斷變異的(Of)毒株，傳染性越來(Come)越強，防控難度越來(Come)越大(Big)，代價越來(Come)越高。在(Exist)世界範圍内，随着感染人(People)數不(No)斷攀升，以(By)及毒株變異後毒性不(No)斷下降，世界各國(Country)基本已經選擇放開躺平，其實也是一(One)種無奈之舉。在(Exist)此情形下，反觀我(I)國(Country)的(Of)抗疫形勢，變得越發嚴峻。估計所有人(People)都有一(One)個(Indivual)疑問或期盼，疫情到(Arrive)底要(Want)何時(Hour)才能徹底結束？

關于(At)新冠疫情的(Of)結局，無非是三種情況：（1）病毒自行消亡；（2）病毒變得可控，如疫苗有效，病毒毒性降低，或有特效藥物治療等，傳染變得可控；（3）病毒變得不(No)可控，如感染不(No)斷增加，疫苗及藥物不(No)起作(Do)用(Use)或作(Do)用(Use)有限等。從目前情況來(Come)看，第一(One)種和(And)第三種情況出(Out)現的(Of)概率都不(No)大(Big)，因此，第二種情況應是未來(Come)的(Of)大(Big)概率事件。

病毒自行消亡并非完全不(No)可能，人(People)類曆史上有很多病毒在(Exist)人(People)類的(Of)抗擊下，通過藥物治療及接種疫苗，病毒逐漸消亡。如天花病毒就是一(One)個(Indivual)典型例子。但從目前形勢看，新冠病毒自行消亡還有很長的(Of)路要(Want)走。首先是前提條件的(Of)藥物和(And)疫苗并未具備。好的(Of)消息是，科學家正在(Exist)抓緊研發藥物，全球性的(Of)疫苗接種正在(Exist)進行，爲(For)徹底消滅病毒創造條件。

從世界傳來(Come)的(Of)消息是，盡管全球有超過5億人(People)感染病毒，有超過600萬人(People)因感染病毒離世，但相應的(Of)疫苗和(And)藥物已經具備了相當的(Of)效果，重症病人(People)的(Of)比例大(Big)幅度下降，因此，全球再出(Out)現2020年初那樣恐慌的(Of)局面應該是不(No)會有了。雖然病死率還維持在(Exist)一(One)個(Indivual)較高的(Of)區間，但疫苗的(Of)作(Do)用(Use)已經凸顯，據香港2022年3月29日報道，接種2劑疫苗者病死率約0.1%，非接種者爲(For)1.91%。未來(Come)還有望進一(One)步降低。

毫無疑問，人(People)類與新冠病毒的(Of)搏鬥将是一(One)個(Indivual)長期過程。但随着時(Hour)間的(Of)推移，新冠病毒對于(At)人(People)類健康的(Of)威脅将逐漸減弱，曆史上有很多案例可以(By)佐證。正是看到(Arrive)了這(This)一(One)趨勢，西方國(Country)家選擇躺平，實際上也是一(One)種理性的(Of)選擇，并非是不(No)負責任的(Of)放棄而躺平。有一(One)個(Indivual)奇怪的(Of)例子是印度。印度的(Of)人(People)口已經超過14億成爲(For)世界第一(One)，這(This)一(One)次疫情爆發對印度造成了重大(Big)損失，在(Exist)其泛濫嚴重的(Of)時(Hour)間裏（約在(Exist)2021年4~5月），印度幾乎是人(People)間地獄。但對于(At)缺醫少藥的(Of)印度來(Come)說，疫情很快就變得沒有那麽令人(People)恐怖，并非是依賴疫苗和(And)藥物，而是人(People)群的(Of)自然免疫力。據普查數據顯示，印度已經有超過63%的(Of)人(People)群具有免疫能力。印度到(Arrive)今天（4月2日）的(Of)死亡人(People)數隻有52萬左右，按照人(People)口比例遠低于(At)醫療水平發達的(Of)美國(Country)。這(This)就不(No)免令人(People)懷疑，醫學幹預究竟在(Exist)這(This)場疫情中起到(Arrive)了什麽作(Do)用(Use)？

我(I)國(Country)的(Of)抗疫政策無疑取得了偉大(Big)的(Of)勝利。在(Exist)武漢疫情經過短暫的(Of)慌亂後，疫情在(Exist)全國(Country)迅速得到(Arrive)了控制，拯救了成千上萬人(People)的(Of)生(Born)命和(And)家庭，并迅速恢複了生(Born)産。雖然病毒在(Exist)中國(Country)首先爆發，并對中國(Country)構成了重大(Big)威脅，但到(Arrive)目前爲(For)止，中國(Country)卻是世界主要(Want)經濟體中損失最小的(Of)國(Country)家。可以(By)說，中國(Country)的(Of)成功，爲(For)全世界各國(Country)的(Of)抗擊疫情和(And)保障生(Born)活資料供給，做出(Out)了卓越的(Of)貢獻。

盡管有很多人(People)質疑中國(Country)的(Of)防疫政策過于(At)嚴苛，但試想一(One)下，還有什麽更好的(Of)政策嗎？我(I)國(Country)幅員遼闊，人(People)口衆多，醫療水平分配極不(No)均衡，行政能力也參差不(No)齊，尤其是人(People)員素質差異甚大(Big)，事實上并沒有一(One)套放之四海而皆準的(Of)防疫政策可供參考。北京有北京的(Of)做法，上海有上海的(Of)主意，西安有西安的(Of)難處，從結果看，都不(No)甚理想。加上時(Hour)間長了，大(Big)家難免疲憊懈怠，很多地方官員不(No)免陷于(At)形式主義，産生(Born)麻痹大(Big)意的(Of)思想。更有不(No)法醫療機構借機斂财，發國(Country)難财。很多人(People)都認爲(For)目前的(Of)做法欠妥，卻沒有人(People)提出(Out)更加合理而有效的(Of)辦法。精準防控，到(Arrive)底要(Want)把握怎樣的(Of)尺度，沒有人(People)說得清楚。

西安在(Exist)去年年底的(Of)防疫措施，曾令其在(Exist)開始時(Hour)一(One)敗塗地，上海的(Of)精準防疫政策一(One)直爲(For)人(People)們所稱道，但這(This)次疫情爆發卻讓其非常被動。顯然，全盤否定并不(No)能解決問題，也是不(No)公平的(Of)。總結經驗教訓，完善相關措施，查漏補缺，加快疫苗接種，加快藥物研發，提倡戴口罩，講衛生(Born)，勤洗手，應該是科學的(Of)态度。也有人(People)對北京的(Of)防疫政策産生(Born)質疑，但北京實施的(Of)來(Come)京人(People)員進行48小時(Hour)核酸檢測的(Of)做法的(Of)确起到(Arrive)了一(One)定作(Do)用(Use)。如何總結經驗，達到(Arrive)既有效防控，又不(No)會給居民造成太大(Big)的(Of)困難和(And)損失，是擺在(Exist)各地政府部門前的(Of)一(One)道難題。

至于(At)我(I)們要(Want)不(No)要(Want)繼續與病毒進行搏鬥，從對待上海疫情的(Of)态度上看，答案應該是肯定的(Of)。新冠病毒到(Arrive)現在(Exist)爲(For)止，還是會對人(People)類生(Born)命構成嚴重威脅，遠沒有到(Arrive)放松和(And)躺平的(Of)時(Hour)候。所以(By)中國(Country)花費巨大(Big)代價也要(Want)實現動态清零，即使像上海這(This)樣的(Of)特大(Big)都市，也要(Want)實行封控政策，就是因爲(For)我(I)們還沒有達到(Arrive)完全放開的(Of)條件。相比之下，人(People)的(Of)生(Born)命是最重要(Want)的(Of)，失去了就再也無法挽回。

一(One)個(Indivual)基本事實是，現在(Exist)的(Of)疫苗基本上不(No)能阻隔病毒傳染的(Of)傳播，隻能減少重症病人(People)的(Of)比例，而且感染者會再次感染，這(This)是新冠病毒與其它病毒不(No)一(One)樣的(Of)地方。或者說，我(I)們現在(Exist)的(Of)疫苗還沒有達到(Arrive)真正的(Of)效果。

中國(Country)不(No)可能一(One)直采取嚴防死守的(Of)策略，一(One)直不(No)與外面往來(Come)。中國(Country)開放是遲早之事，從一(One)定程度上來(Come)說，在(Exist)控制疫情的(Of)前提下，越早開放越好。那麽，何時(Hour)才是我(I)們重新放開的(Of)時(Hour)候呢？要(Want)回答這(This)個(Indivual)問題，主要(Want)從以(By)下幾個(Indivual)方面考慮。

首先，是要(Want)保證疫苗的(Of)接種率和(And)有效性。現在(Exist)這(This)兩項指标都還沒有達到(Arrive)要(Want)求。接種率對中國(Country)這(This)樣一(One)個(Indivual)人(People)口大(Big)國(Country)來(Come)說，本身就是一(One)項浩大(Big)工程。尤其是市場經濟條件下，人(People)員外出(Out)比例居高不(No)下，加之有人(People)拒絕接種，要(Want)完成全員接種非常困難，也幾乎不(No)可能。有效性到(Arrive)目前爲(For)止還沒有權威的(Of)數據做支撐，且需要(Want)大(Big)量的(Of)真實數據做試驗，目前也不(No)具備條件。

其二是要(Want)能夠控制全國(Country)範圍的(Of)傳染。要(Want)做到(Arrive)這(This)一(One)點，除了疫苗外，開發特效藥已經成爲(For)當務之急。現在(Exist)的(Of)特效藥開發還沒有明确的(Of)日程表，美國(Country)據說有一(One)款藥能夠治病，一(One)是價格太高，二是沒有得到(Arrive)驗證。所以(By)也不(No)能說明問題。然而，開發新特藥并非朝夕之功。

其三是進一(One)步降低重症率和(And)死亡率。不(No)會造成大(Big)量的(Of)人(People)員重症或死亡，從而造成對醫療資源的(Of)擠兌，并進一(One)步造成局面失控。從目前香港的(Of)數據來(Come)看，時(Hour)機還不(No)成熟。對14億人(People)來(Come)說，即使是0.1%的(Of)死亡率，其總數也是一(One)個(Indivual)不(No)可接受的(Of)大(Big)數。

疫情已經持續了2年多，大(Big)家的(Of)防疫能力已經有本質的(Of)提升。然而，從政府層面，是否應該主動對未來(Come)的(Of)放開做一(One)些準備工作(Do)？如每個(Indivual)城市有計劃的(Of)修建一(One)定數量的(Of)方艙醫院，制定對無症狀感染者和(And)輕症狀病人(People)的(Of)治療措施，制定兒童病人(People)和(And)老年病人(People)的(Of)防治措施，從而避免放開後疫情爆發帶來(Come)的(Of)混亂。

防疫之難難于(At)上青天。樂觀的(Of)是，從各種預測來(Come)看，人(People)類距離戰勝這(This)次疫情已經爲(For)時(Hour)不(No)遠了，讓我(I)們耐心等待吧。

部分圖片來(Come)源于(At)網絡