中美貿易戰，幾經反複，還是在(Exist)7月6日12:01分（北京時(Hour)間）開打，并且有愈演愈烈之勢。網絡上各種聲音都有，有悲觀者，也有樂觀者，有人(People)認爲(For)中國(Country)必輸，有人(People)認爲(For)美國(Country)必輸，還有更多的(Of)是看熱鬧的(Of)。

        場戰争，誰輸誰赢，現在(Exist)還很難下結論。有一(One)點必須要(Want)看清楚，單就這(This)一(One)場貿易戰，對美國(Country)而言，是不(No)得不(No)打；對中國(Country)而言，更是退無可退。

        首先來(Come)看美國(Country)爲(For)什麽不(No)得不(No)打，有很多人(People)非常幼稚的(Of)把中國(Country)的(Of)發展寄托在(Exist)美國(Country)總統的(Of)個(Indivual)人(People)風格上，認爲(For)誰誰誰上台就對中國(Country)有利，換一(One)個(Indivual)人(People)上台就不(No)利。事實上，無論誰上台，作(Do)爲(For)總統，美國(Country)利益都是優先考慮的(Of)，美國(Country)從國(Country)家利益出(Out)發，不(No)會允許任何一(One)個(Indivual)國(Country)家對其霸權提出(Out)挑戰。事實上，中國(Country)的(Of)崛起，已經讓美國(Country)感到(Arrive)嚴重侵害了它的(Of)利益，這(This)是貿易戰的(Of)發起的(Of)根本原因。美國(Country)的(Of)任何總統上台，都會優先考慮如何限制中國(Country)的(Of)快速發展。

        美國(Country)發起貿易戰，解決貿易平衡隻是其表面目的(Of)，甚至隻是一(One)個(Indivual)體面的(Of)借口而已。遏制中國(Country)發展才是根本目的(Of)。對于(At)如何遏制，美國(Country)從不(No)會打無把握的(Of)仗，所以(By)需要(Want)頻繁的(Of)試應手，找出(Out)中國(Country)的(Of)弱點，以(By)便在(Exist)未來(Come)需要(Want)時(Hour)予以(By)緻命一(One)擊。這(This)些年來(Come)，美國(Country)在(Exist)如何遏制中國(Country)發展方面，一(One)直就是這(This)麽做的(Of)。

        （一(One)）早在(Exist)1999年，美國(Country)轟炸南斯拉夫大(Big)使館，試出(Out)了中國(Country)的(Of)懦弱，讓其安心了很多年。

        （二）利用(Use)台灣問題、西藏問題、南海問題、朝鮮問題、釣魚島問題、人(People)權問題、知識産權問題等等，每一(One)次都得心應手，達到(Arrive)了牽制中國(Country)的(Of)目的(Of)。但這(This)些牌随着中國(Country)國(Country)力的(Of)發展，其威力已經越來(Come)越弱了，以(By)後也越來(Come)越難打了，有些牌看來(Come)以(By)後也許不(No)會再打了。台灣問題，對中國(Country)而言，隻是一(One)個(Indivual)遲早統一(One)的(Of)問題，并不(No)影響整個(Indivual)中國(Country)的(Of)發展，倒是與日本關系甚大(Big)，有人(People)說台灣是捏在(Exist)美國(Country)手裏睾丸，這(This)與其說是中國(Country)，還不(No)如說是日本。爲(For)什麽日本在(Exist)釣魚島問題上這(This)麽拼命，道理也是一(One)樣的(Of)，因爲(For)日本一(One)旦失去南面的(Of)出(Out)口，對中國(Country)而言，日本就如同手中玩偶，動彈不(No)得。朝鮮問題，美國(Country)在(Exist)韓國(Country)完成部署薩德導彈後，已經基本失去作(Do)用(Use)，應該是拉攏他(He)來(Come)銷毀核武器對付中國(Country)的(Of)時(Hour)候了。人(People)權問題更加不(No)值一(One)談，美國(Country)已經退出(Out)聯合國(Country)人(People)權組織，根本就不(No)想在(Exist)這(This)裏浪費精力了。知識産權問題還是可以(By)一(One)用(Use)的(Of)，因爲(For)美國(Country)的(Of)技術還是領先的(Of)，有朝一(One)日，如果美國(Country)技術不(No)再領先，不(No)僅不(No)會再談知識産權，而且還會質疑，作(Do)爲(For)人(People)類的(Of)共同财富，爲(For)什麽不(No)能共享？

        （三）去年的(Of)A股股市危機，可以(By)看作(Do)是從金融領域的(Of)試應手，收獲不(No)小，雖然也損失很大(Big)，但今後看來(Come)還是一(One)張非常緻命的(Of)牌。爲(For)此目的(Of)，美國(Country)唯一(One)要(Want)争取的(Of)是金融的(Of)自由準入作(Do)爲(For)前提，才能一(One)擊緻命。

        （四）如此看來(Come)，今年的(Of)貿易戰，道理還是一(One)樣，還是試應手，看看中國(Country)的(Of)反應如何。中興事件，美國(Country)已經找到(Arrive)了中國(Country)的(Of)一(One)個(Indivual)死穴，但遠遠不(No)夠，還要(Want)找到(Arrive)其他(He)死穴。美國(Country)所擔心的(Of)是中國(Country)經濟的(Of)逆天理發展過程，明明危機重重，危如累卵，實際卻又欣欣向榮，讓全世界的(Of)經濟學家目瞪口呆，莫名其妙，實在(Exist)是看不(No)懂。事實上，所有經濟學家和(And)政治家都忽視了一(One)個(Indivual)基本事實：就是經過40年的(Of)努力，中國(Country)的(Of)勞動力水平已經有了質的(Of)發展，甚至在(Exist)很多方面已經領先于(At)世界。其原因是多方面的(Of)，比如說中國(Country)人(People)的(Of)勤勞，已經大(Big)大(Big)彌補了勞動力水平的(Of)差距，又比如說西方人(People)的(Of)生(Born)活觀也與中國(Country)大(Big)爲(For)不(No)同，他(He)們喜歡消費，不(No)喜歡儲蓄，而中國(Country)相反，大(Big)量的(Of)财富被儲存下來(Come)。然而，如此巨大(Big)的(Of)創造力，即使經過40年的(Of)持續不(No)斷的(Of)努力，中國(Country)的(Of)人(People)均GDP還是遠低于(At)西方國(Country)家，中國(Country)人(People)民的(Of)富裕程度，還是遠低于(At)西方國(Country)家。财富到(Arrive)哪裏去了呢？這(This)是值得深入分析的(Of)。

        再來(Come)看看中國(Country)爲(For)什麽又是退無可退呢？中國(Country)經過幾十年的(Of)發展，從外表看已經成爲(For)美國(Country)稱霸全球的(Of)最大(Big)威脅，但實際上卻危機重重，尤其是以(By)房地産爲(For)代表的(Of)泡沫經濟，已經使中國(Country)成爲(For)一(One)個(Indivual)極度虛胖的(Of)巨人(People)，而且這(This)種趨勢還在(Exist)加快。其中的(Of)危險程度，中國(Country)的(Of)智囊應該很清楚。中國(Country)本來(Come)不(No)想與美國(Country)爲(For)敵，也自知無力與美國(Country)爲(For)敵。但“匹夫無罪，懷璧其罪”，一(One)山不(No)容二虎，是人(People)家對你不(No)放心，又有什麽辦法呢？

        中國(Country)爲(For)了避免滅頂之災，需要(Want)采取各種舒緩危機的(Of)措施。如通過“一(One)帶一(One)路”等各種手段脫虛入實，以(By)期化解危機，就是一(One)步大(Big)棋。美國(Country)何嘗不(No)知道這(This)一(One)點，所以(By)對一(One)帶一(One)路，美國(Country)是概不(No)參與，還威脅盟友不(No)要(Want)參與。

面對美國(Country)的(Of)全面圍剿，中國(Country)的(Of)戰略非常清楚，即通過多條渠道試圖突破美國(Country)的(Of)防禦：

        （一(One)）中國(Country)東面面臨太平洋，再過去就是美國(Country)本土，其實是最不(No)重要(Want)的(Of)一(One)環，正是如此，台灣的(Of)戰略地位在(Exist)持續下降。有些人(People)天天喊要(Want)與美國(Country)分享太平洋，實則是不(No)得要(Want)領。

        （二）南面有南海出(Out)口，緬甸、泰國(Country)出(Out)口，孟加拉國(Country)出(Out)口和(And)巴基斯坦出(Out)口等，現在(Exist)已經基本成型，任由美國(Country)如何離間，中國(Country)還是孜孜不(No)倦的(Of)經營，期望東方不(No)亮西方亮。

        （三）西北由于(At)有俄羅斯、哈薩克斯坦、蒙古等國(Country)，基于(At)抱團取暖的(Of)需要(Want)，暫時(Hour)基本無憂。中國(Country)爲(For)什麽要(Want)死保俄羅斯？一(One)方面是不(No)得已，形勢所迫，唇亡齒寒。俄羅斯是美國(Country)的(Of)最大(Big)心腹之患，如果要(Want)美國(Country)選擇優先除掉俄羅斯還是中國(Country)，必然優先選擇俄羅斯。中國(Country)好歹還能給美國(Country)生(Born)産廉價的(Of)産品，俄羅斯隻會生(Born)産導彈。另一(One)方面，還是俄羅斯在(Exist)一(One)帶一(One)路沿線的(Of)巨大(Big)影響力，其中尤其包括印度，伊朗等國(Country)家。印度眼光短淺，與中國(Country)曆來(Come)不(No)和(And)，如果沒有俄羅斯牽制，将是中國(Country)南面的(Of)心腹之患，這(This)是中國(Country)重點考慮的(Of)方面。此外，中東是美俄争奪的(Of)重點地區，也是一(One)帶一(One)路沿線的(Of)重要(Want)區域，中國(Country)毗鄰阿富汗，既可以(By)爲(For)俄羅斯提供重大(Big)幫助，也是維護一(One)帶一(One)路戰略之所需。

        （四）自改革開放以(By)來(Come)，中國(Country)以(By)極端的(Of)忍耐，實施所謂的(Of)韬光養晦策略，将大(Big)量的(Of)财富拱手送給美國(Country)，并大(Big)量購買不(No)值錢的(Of)美國(Country)國(Country)債。一(One)方面是讨好美國(Country)，讓其放松警惕，但更重要(Want)的(Of)一(One)面，卻也是希望通過持有大(Big)量美國(Country)國(Country)債，使美國(Country)投鼠忌器，不(No)敢亂來(Come)。這(This)一(One)目的(Of)看來(Come)是達到(Arrive)了。不(No)可否認的(Of)是，美國(Country)是中國(Country)改革開放最大(Big)的(Of)受益方，如果這(This)個(Indivual)能夠老老實實的(Of)這(This)麽走下去，美國(Country)是樂享其成的(Of)，何必與自己過不(No)去呢？

        （五）美國(Country)明明知道中國(Country)的(Of)2025隻是一(One)句口号，至少不(No)會在(Exist)短期内搞成，但也要(Want)裝作(Do)心裏實在(Exist)沒有底。所以(By)這(This)次的(Of)貿易戰，表面上重點打擊的(Of)是中國(Country)制造業2025，實際上自己心裏有數。從面子上講，這(This)也是中國(Country)退無可退的(Of)一(One)個(Indivual)原因。但其實美國(Country)已經找到(Arrive)中國(Country)制造的(Of)死穴，可以(By)說其目的(Of)已經達到(Arrive)。

        （六）中國(Country)賴以(By)與美國(Country)抗衡的(Of)東西，主要(Want)是尖端軍事力量。但軍事實力首先要(Want)有經濟基礎作(Do)爲(For)支撐，這(This)一(One)點美國(Country)是非常清楚的(Of)。因此，通過貿易戰，打擊中國(Country)的(Of)經濟，其實就是希望中國(Country)沒有财力去發展軍力。在(Exist)美國(Country)看來(Come)，未來(Come)通過金融戰是最有效的(Of)手段，所以(By)打貿易戰是假，要(Want)金融的(Of)自由權是真。中國(Country)又何嘗不(No)知道這(This)一(One)點，去年的(Of)股災，至今心有餘悸，如果任由美國(Country)打壓而不(No)還手，則美國(Country)會進一(One)步得寸進尺，将來(Come)不(No)僅永無甯日，而且泡沫随時(Hour)都有可能破裂，經濟随時(Hour)都有可能崩盤。以(By)芯片爲(For)主的(Of)尖端科技，和(And)強大(Big)的(Of)金融手段，是未來(Come)美國(Country)緻中國(Country)于(At)死地的(Of)兩大(Big)殺器，美國(Country)清楚，中國(Country)也清楚。

        綜上所述，貿易戰的(Of)根本目的(Of)是從根本上削弱中國(Country)的(Of)經濟基礎，但現在(Exist)時(Hour)機尚不(No)成熟，還隻是試應手階段。所以(By)各方的(Of)反應相對還比較平靜。美國(Country)應該還沒有做好準備讓中國(Country)出(Out)局。如果現在(Exist)就緻中國(Country)經濟于(At)死地（美國(Country)應該有這(This)個(Indivual)能力），美國(Country)自身也要(Want)付出(Out)重大(Big)代價，這(This)是美國(Country)精英和(And)全社會都無法承受的(Of)。所以(By)，本次貿易戰将很快結束，短則3月，長則半年。除非美國(Country)認爲(For)現在(Exist)已經到(Arrive)了無法忍受的(Of)地步，也有可能美國(Country)認爲(For)會花很小力氣即可達到(Arrive)最大(Big)的(Of)利益而會堅持打下去。即使如此，也将是中國(Country)做出(Out)重大(Big)讓步後休戰。長期的(Of)貿易戰，既不(No)符合正常的(Of)國(Country)際秩序，也不(No)符合經濟規律，其代價雙方都不(No)可能承受得起。事實上，廉價的(Of)中國(Country)産品無可替代。中國(Country)的(Of)問題主要(Want)是泡沫經濟所攜帶的(Of)巨大(Big)能量無法短期消除，且愈演愈烈，而維持社會運轉的(Of)費用(Use)又持續而快速增加，腐敗得不(No)到(Arrive)有效遏制。中國(Country)經濟已經融入世界，不(No)可逆轉，中國(Country)對世界的(Of)依賴，尤其是能源領域和(And)高科技的(Of)依賴，已經到(Arrive)了非常危險的(Of)程度，貿易戰将給中國(Country)長期以(By)來(Come)的(Of)投機思想敲響警鍾，促進在(Exist)遵守契約精神和(And)貿易規則，加大(Big)基礎研發投入，履行WTO承諾等方面發生(Born)根本改變。短期雖有陣痛，從長期的(Of)發展看，未嘗不(No)是一(One)件好事。使人(People)擔憂的(Of)是金融領域的(Of)開放，中國(Country)的(Of)底線和(And)美國(Country)的(Of)需求之間會有很大(Big)差距。

        扯了這(This)麽久，還沒有說到(Arrive)正題，那麽這(This)次貿易戰對中國(Country)的(Of)物流裝備會有什麽影響？其實答案已經很清楚了。物流裝備行業是一(One)個(Indivual)小行業，放到(Arrive)中國(Country)制造這(This)個(Indivual)大(Big)環境下，其重要(Want)程度不(No)值一(One)提。中國(Country)物流裝備對美國(Country)市場的(Of)依賴程度很低，不(No)管貿易戰如何打，其影響甚微。但我(I)們也必須要(Want)有契約精神和(And)創新精神，才有出(Out)路。

附錄：2017年世界國(Country)家GDP排名

        從表面看，GDP反映的(Of)是一(One)個(Indivual)國(Country)家國(Country)内經濟數據，但沒有反應的(Of)是國(Country)家之間的(Of)彙率差異，消費水平，泡沫程度等。毋容置疑，中美雙方的(Of)經濟都有泡沫，隻是領域不(No)同而已。以(By)房地産價格估算，中國(Country)的(Of)泡沫水平很高，美國(Country)則會少很多，但美國(Country)在(Exist)互聯網、金融方面的(Of)泡沫要(Want)大(Big)一(One)些。由此看來(Come)，中美經濟差距會比數據反映的(Of)有很大(Big)不(No)同，而危機主要(Want)在(Exist)中國(Country)一(One)邊。

        從生(Born)産力水平看，中國(Country)勞動力人(People)口約9.8億，美國(Country)則爲(For)2億左右，對應的(Of)勞動力效率爲(For)中國(Country)1.3439萬美元，美國(Country)爲(For)9.778萬美元，中國(Country)僅爲(For)美國(Country)的(Of)13.74%，這(This)是巨大(Big)的(Of)差異。也有報道認爲(For)中國(Country)僅爲(For)美國(Country)的(Of)7.4%，這(This)是不(No)符合實際情況的(Of)。